- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 43059-07-10
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
43059-07-10
29.3.2012 |
|
בפני : ירון בשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה מיכה רונן |
: 1. עליזה שחר 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
זוהי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975. לבקשת התובע מונה מומחה בתחום האורטופדי, ד"ר מזור, אך הוא לא מצא שלתובע נותרה נכות. ד"ר מזור נחקר, ובמהלך חקירתו הנגדית התברר כי בתפקודו הכללי של התובע חלה כנראה נסיגה לאחר התאונה. אף שלא נגרמה לתובע נכות אורטופדית בתאונה, כעת הוא נזקק כנראה להליכון, אף שקודם הלך באופן חופשי. לאור סמיכות הזמנים בין התאונה לבין הנסיגה בתפקודו של התובע התבקש מינויו של מומחה בתחום הגריאטרי או השיקומי. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לדעתה, אין צורך בקביעת מומחה שיקומי מקום שבו כלל אין נכות אורטופדית ואילו גריאטריה, היא ענף רפואה העוסק בתוצאות הזקנה ולא בתוצאות של תאונות.
מנסיון החיים אנו למדים שיתכן שבעקבות טראומה גופנית תחול התדרדרות בתפקודו של אדם זקן שקודם לכן תפקד כשורה. מהראיות עולה האפשרות, שכך קרה גם לתובע. ברור שבלי עזרתו של מומחה בתחום הגריאטרי לא ניתן לברר את המגבלות שמהן סובל כיום התובע, ומה מהן ניתן לייחוס לתאונה שבה נפגע.
לאור זאת אני ממנה את ד"ר משה זוננבליק כמומחה מטעם בית-המשפט בתחום הגריאטריה. בשכרו בסך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ ישא התובע. המומחה לא יחל עבודתו בטרם ישולם שכרו.
הצדדים ימציאו למומחה את התיעוד הרפואי תוך 21 יום והמומחה יבדוק את התובע ויחווה דעתו באשר למצבו בעקבות התאונה. בין השאר יתייחס לשאלות הבאות:
1. האם יש לתובע כיום נכות ואם כן באיזה שיעור?
2. האם לפני התאונה היתה לתובע נכות, ואם כן מה שיעורה?
3. האם סובל התובע כיום ממגבלות תפקודיות כלשהן, או יש לו צרכים מיוחדים כלשהם - ואם כן, מה מהם ניתן לייחוס לפגיעתו בתאונה?
4. ככל שיש לתובע מגבלות או צרכים מיוחדים, מה עלותם?
5. האם האיצה התאונה את תהליך ההזדקנות של התובע?
6. מה תוחלת החיים של התובע?
עם קבלת חוו"ד המומחה יגישו הצדדים כל בקשה נחוצה.
ת"פ 13.6.12.
המזכירות תשלח למומחה כתב מינוי והעתק ההחלטה.
ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
